从去年底开始，就有关于取消体育中考的呼声，如今体育考试政策作出相应调整，应该说是对社会关注的回应，这有利于最大程度减少学生健康风险。
体育中考要不要考、怎么考，首先是个医学问题，其次才是教育问题。据病毒学家、香港大学李嘉诚医学院生物医学学院教授金冬雁介绍，目前，在多长时间范围内，可以将新冠作为对死亡起贡献作用的因素、新冠感染康复后在多长时间内具有持续性风险，暂无国际共识。新冠感染者康复后出现的运动型猝死现象，可能是一种耦合事件，但事后想去证实或证伪也有一定的难度。
所以，在无法确定阳康后运动风险的情况下，只能暂时通过客观经验来进行判断。比如，竞技体育中职业运动员的情况，这些数以万计的运动员个例证明了，只要恢复得法，进行高强度的运动没什么问题。
就体育中考而言，有两个选择，一是取消，二是调整。为什么说调整比取消好？首先，如果取消了，那升学考试在即的学生大概率也不会怎么运动了，这不利于学生体质健康，而适量运动、强度较小的运动对阳康后的学生还是必要的。
其次，体育部分如何赋分是一个难以操作的公平问题，有人可能平常体育就不错，阳康后经过循序渐进的训练，身体机能也逐渐得到康复，取消考试又会影响这部分学生的公平。要知道，既然是考试，表面上是拼最后的成绩，背后其实是为了达到这种成绩的付出，阳康后通过训练恢复高强度的运动能力也是一种付出。所以，兼顾健康与公平，最好的方式一是让学生有得选，二是制定科学合理的评价标准。
在有得选方面，包括广州在内的多市都作出了改变。按照广州的规定，如果因考前感染新冠等特殊情况可申请缓考，缓考期间仍未康复的，可再申请择考或免考。如申请免考，统一考试成绩按全市普通考生平均分的70%计算。所以，如果实在考不了也是有选择并且有分数的，只不过会低一些，但这并不是不公平，体质或身体恢复能力也是个人潜在的竞争力之一，就像有人感染3天即可转阴，有人要多达10天一样。
就评价标准来看，广州并未对其作出改变。对照2022年与2023年的考试项目评分标准（一），男子1000米跑的满分成绩依旧是3分37秒。这样的设计倒不是不行，假设新冠对所有人的运动机能都有影响，在评分标准不变的情况下，总体成绩一定是下降的，也就是说，能跑到3分37秒的人一定会减少，所以整体来看并不会导致不公平。
然而，要考虑的是，评价标准不变，难度提升，考生之间的体育成绩更有区分度，这意味着体育中考面临了“通货紧缩”，1分变得更加“值钱”了，相当于增加体育中考分数在整个中考的分数权重。
总的来说，体育中考的调整还是具有很强的必要性，家长既要根据孩子的优势和身体恢复情况来和孩子讨论选择科目，更要注意恢复运动的循序渐进。