导读 3月13日消息，《纽约时报》称OpenAI弯曲事实，ChatGPT用户用该工具生成的文章绕过付费墙，并非黑客入侵。在去年，《纽约时报》对OpenAI和微...
3月13日消息，《纽约时报》称OpenAI弯曲事实，ChatGPT用户用该工具生成的文章绕过付费墙，并非“黑客入侵”。在去年，《纽约时报》对OpenAI和微软提起诉讼，称微软公司AI侵权，当时OpenAI称《纽约时报》用黑客攻击ChatGPT，针对微软公司生成具有误导性的证据，如今关于该事件的最新进展曝光。
关于OpenAI提出的“黑客入侵”说法《纽约时报》并不认可，近日对此说法作出了正面回应，同时也指责OpenAI企图转移大家的关注重点，歪曲了事实真相。《纽约时报》在交给法院的文件中反复强调，OpenAI的说辞根本毫无证据，《纽约时报》并没有因为要黑其他产品而捏造谎言，OpenAI一系列的行为都是想转移公众的注意力，同时《纽约时报》指出，ChatGPT的用户经常生成该报的整片文章，企图绕过付费。
《纽约时报》表示，目前他们也不知道具体有多少文章被OpenAI用来训练GPT-3等AI模型,也无法知道OpenAI想用哪些特定文章，毕竟OpenAI从来都没有公开训练人工智能模型时的数据。此外，《纽约时报》强调他们并不是为了诉讼才如此辩论，而是想通过ChatGPT来发现更多的证据，想要追踪到这个工具侵犯《纽约时报》版权的所有内容。
对此，《纽约时报》为了弄清楚ChatGPT到底有没有侵犯版权的行为，给GPT-4提供了报内几篇文章的开头，仅仅是简单的几个单词和句子，就能引出GPT-4的记忆例子。对于《纽约时报》的言论，OpenAI辩称大众并不会用ChatGTP从付费墙后面的文章里生成文本，对于大规模复制《纽约时报》的文章内容来反复训练公司的智能产品，OpenAI的态度是既不承认也不否认。