综合澎湃新闻和长安街知事的报道，最近TikTok和字节跳动在美国联邦法院提起诉讼，针对旨在封禁TikTok的《保护美国人免受外国对手控制应用程序法》，要求法院裁定该法违反美国宪法并阻止其执行。
在此之前，美国总统拜登签署法案，要求字节跳动剥离TikTok在美国的业务，否则将面临封禁。这一举措引发了业界的广泛关注。TikTok宣称将通过法律途径反击，而字节跳动方面则表示没有出售TikTok的计划。
“要么被美国收购，要么退出美国市场。”湖北省国际关系协会理事郭关玉指出，这是美国一贯的做法。以所谓的“安全”为名，实则是为了维护其霸主地位。TikTok有义务予以反击。
法案背后的理由主要是关乎安全。美国方面声称TikTok未能保护用户数据安全，然而这一说法在业内遭到质疑。郭关玉认为，这只是美国对中国企业的一种打压手段，假借安全之名，实则是为了维护自身霸权。
美国的“不卖就禁”法案明确规定，字节跳动需在九个月内剥离其美国业务，否则将面临全国禁令。这一做法凸显了美国的霸权思维，是其对中国科技行业和企业的严密封锁和打压的一部分。
然而，TikTok真的“不安全”吗？拜登政府的法案在签署后引发了社会各界的讨论。TikTok官方表示，将在法庭上对其进行挑战，认为法案侵犯了言论自由权利。就连TikTok的竞争对手、X（原推特）的所有者马斯克也站出来为其辩护。
在此背景下，值得注意的是，拜登竞选团队的一名发言人表示，他们将继续使用TikTok做竞选宣传。这引发了更多对美国双重标准的质疑。
郭关玉指出，TikTok为西方民众提供了了解真实中国和世界的途径，因此美国政府感到了威胁。他认为，TikTok是撕掉美国虚伪民主、虚伪公正的一柄利剑，因而遭到了封禁。
目前，字节跳动已明确表示不会出售TikTok，并且美国政府也还没有提供证据证明TikTok对国家安全构成威胁。TikTok已提起上诉，希望法院裁定该法案违反美国宪法，并阻止其执行。
在这场权利之战与民意之争中，TikTok将如何走出困境？郭关玉认为，除了法律途径，TikTok还可以利用自身优势，动员美国民众的力量帮助其维权。这不仅是一场权利的争夺，更是一场关乎民意和公平竞争的较量。