导读 近日，劳荣枝案死刑复核程序再有新进展。3月24日，南都记者从劳荣枝家属方面获悉，22日下午，最高法劳荣枝案死刑复核庭当面听取了劳荣枝案复核辩护律师的辩护意见。
近日，劳荣枝案死刑复核程序再有新进展。3月24日，南都记者从劳荣枝家属方面获悉，22日下午，最高法劳荣枝案死刑复核庭当面听取了劳荣枝案复核辩护律师的辩护意见。南都记者从劳荣枝案辩护律师方面获悉，他们递交了282页、约20万字的辩护意见材料，接下来，将等待最高法作出核准死刑或者不核准死刑的复核裁定。
3月24日，劳荣枝家属告诉南都记者，22日下午，最高法劳荣枝案死刑复核庭当面听取了劳荣枝复核辩护律师的辩护意见。自劳荣枝案庭审以来，劳荣枝家属与其本人未能会面，“辩护律师见了几次，说她状态还好，有看书。”
同日，劳荣枝案辩护律师也告诉南都记者，22日劳荣枝案死刑复核庭上，他们递交了282页、约20万字的辩护意见材料，但目前具体内容不便透露。辩护律师表示，这意味着劳荣枝案复核阶段律师辩护工作基本结束，之后将由最高法对此案作出复核裁定，“一般来说，裁定的结果只有两个，一个是核准死刑，一个是不核准死刑。”
2022年11月30日，江西省高级人民法院对劳荣枝案进行公开宣判，裁定驳回上诉，维持原判，对劳荣枝的死刑裁定依法报请最高人民法院核准。
江西省高级人民法院认为，上诉人劳荣枝伙同法子英故意杀死五人；抢劫致一人死亡且系入户抢劫、抢劫数额巨大；绑架致一人死亡，犯罪情节特别恶劣，手段特别残忍，后果和罪行极其严重，且主观恶性深，社会危害性大，应依法从严惩处。劳荣枝及其辩护律师所提劳荣枝不构成故意杀人罪，系从犯、胁从犯等上诉理由和辩护意见，与二审查明事实不符，于法无据，依法不予采纳。
法院认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。宣判后，劳荣枝的家属告诉南都记者，劳荣枝表示要申诉。
去年12月6日，南都记者从劳荣枝家属处获悉，该案死刑复核阶段，劳荣枝的两名辩护律师人选已确定，包括二审辩护律师吴丹红，新增了北京慕公律师事务所主任刘昌松。