很快，这个消息就上了热搜。据悉，有网友还通过局长信箱举报过此事，目前当地正在研判讨论此事。
看了下相关通告，晋城禁止露天烧烤非常彻底，不管是固定门店还是流动摊点，就是不能搞露天烧烤。甚至非经营性的露天烧烤，也就是露营、聚会性质的烧烤，也在禁绝之列。
问题在于，如果这是为了防止污染空气，对露天烧烤“一禁了之”就能达到政策目的吗？在做出这个决策之前，当地有关部门是否调查排摸过，整个城区涉及露天烧烤的摊点、门店究竟有多少，会产生多少大气污染？或者说，在影响当地空气质量的因素中，烧烤占了多少比例？
光是从这几个问题来看，当地严禁露天烧烤，显然是过于草率了，而没有经过认真调查研究，也没有考虑过政策的负面后果。
没有经过排烟处理的露天烧烤，确实会散发烟雾，对周边空气产生一定影响。但这只是局限于一定范围，后果并不严重。这就好比，以前农村都是采用柴火烧饭，一样也会产生烟雾排放，这袅袅炊烟，难道也成了违规行为？
国内也有的地方非但不禁烧烤，反而大张旗鼓地推广。比如山东淄博准备在“五一”期间举办淄博烧烤节，还拟定了3月—11月为“淄博烧烤季”，推出一批“淄博烧烤+”特色文旅主题产品。
你看，当地不仅不认为烧烤摊会污染大气，还把这作为“拼经济”的重要抓手。难怪有网友看到了“晋城禁烤”的消息，在网上调侃“快来淄博吃烧烤”。
这体现的其实不是不同地方对空气治理的态度，而是对民生和经济的态度。产生大气污染的大头，不用说也知道是那些乱排放的工厂，而不是什么小摊小贩。晋城此举，难免有“挑软柿子捏”之嫌。
有的地方就是这样，别的不会，一出台什么措施，就是给老百姓找茬。至于为什么要这么做，无外乎管理水平低，或者不敢摸老虎的屁股。
只不过，被当地有关部门这么一“捏”，又有多少人的生计没着落了。空气污染是要治理，但像山西晋城这么做，很难让人相信，这真的是在治理大气污染。