原告王某、颜某为夫妻，被告牛某为常驻某传媒公司某平台的网络主播。 2022年6月，颜某在某平台注册会员，通过微信、支付宝等渠道转账充值，打赏主播。 在此期间，我认识了牛，并逐渐从线上互动走向线下。
当王某发现这一情况时，严某已通过某平台向牛某小费67万余元，并线下向牛某转账2.4万元。 此外，还有一份价值3800余元的礼物通过快递邮寄给牛某。 王某认为严某擅自处分夫妻共同财产，遂向法院提起诉讼，要求牛某返还共计70万元及利息。
牛某认为，“我没有主动要求颜某充值消费，颜某的打赏行为不属于赠送礼物。 作为平台主播，我收到的报酬也是媒体公司按业绩支付的，而不是颜氏充值消费。 不，我应该把它还回去。”
法院经审理认为，颜某在某平台注册并充值成为该平台用户，即意味着其与该平台存在合法有效的网络服务合同关系。 作为具有完全民事行为能力的成年人，其在平台充值、给主播打赏的行为属于自主行为，其真实意图不违反任何法律禁止性规定。 因此，王某要求牛某退还67万余元充值费的请求，不予支持。 颜某向牛某转账24000元，并送给牛某价值3800余元的礼物，这件事发生在颜某与王某交往期间。 既没有得到王某的同意，也没有用于夫妻共同生活。 这是违反公共秩序和良好习惯的，也是不合法的。 应当无效，王某有权要求返还。 最终，法院综合考虑案件基本情况等情况，判决被告牛某返还原告王某27000余元，损失财产保全费用4000余元，并驳回王某的其他诉讼请求。 。
法官表示：作为平台用户，打赏操作方式包括充值和打赏两个步骤。 用户首先向平台转账充值兑换平台虚拟货币，然后用虚拟货币给平台主播打赏。 ，平台一般会按照虚拟货币业绩的一定比例与主播结算收益。 此时，本质上，打赏者与平台公司形成的是网络服务契约关系，而不是打赏者与主播之间的赠送关系。 作为一个完全民事行为能力人，打赏行为本质上属于消费，而不是给主播的礼物。 消费奖励需谨慎，不要贪图网络直播。