近日，有媒体调查发现，浙江省杭州市中考体育考试指定使用“恒友”牌跳绳已有10多年。 许多中小学都明确或隐性要求学生家长购买同一品牌的跳绳。 该品牌跳绳每根售价为78元，远高于市场同类产品。
使用中考考试时使用的跳绳进行日常训练，可以让孩子提前熟悉考试绳，有助于他们在考试中取得好成绩。 好处是显而易见的。 然而，家长们对教育部门的这一认定并不认可。 最重要的原因是指定跳绳不划算。 同样的跳绳，其他品牌只要十几块钱一根，而“恒友”却卖到了78元一根。 价格偏高，而且由于学校和老师的指定，所以不得不买。 对此，家长自然会反对。
品牌那么多，为什么选择价格昂贵的“恒友”呢？ 当地教育部门解释称，十几年来，杭州体育中考一直采用“单一来源”采购方式，向“恒友”厂家租赁器材。 或许，问题的症结恰恰在于“单一来源”的采购方式。 单一来源采购相当于定向采购，排除了其他品牌参与竞标的可能性。 事实上，这已经形成了“恒友”在中考体育用品领域的一定“垄断”。 至于采用“单一来源”采购代替其他形式采购，当地教育部门表示，此举是为了保证“使用的连续性、考试系统的完整性、软件管理平台的专用性”。 ”
这个解释看似有道理，但实际上逻辑上说不通。 据介绍，自2011年进入浙江市场以来，“恒友”牌跳绳一直是杭州中考用绳。 对此，杭州教育考试院列举的三个原因，其实都是长期向生产厂家“恒友”采购设备的结果。 以结果为因，是典型的“反果为因”，很难令人信服。
当地教育部门是否进行过详细的市场调查？ “恒友”成为“单一来源采购”供应商的过程中，是否有利益让渡？ 这些问题必须得到明确的回答。 应该看到，如果缺乏有效的监督，考试领域的腐败也可能滋生。 鉴于此，上级主管部门和市场监管部门应采取行动，对此事进行深入调查，举一反三，排查是否存在类似问题。
这并不是教育部门“指定”物资第一次引发争议。 今年夏天的高考，河南省不少考生在第一次考试后抱怨统一提供的文具很难用。 有的学生说钢笔出墨多，不能快干，有的说钢笔没水了，要换两支钢笔还是不行。 指定物资经常出现问题，因为教育部门和指定企业很容易私下交换物资。 教育部门通过企业获得额外收入，企业利用“指定”获得的垄断地位，高价出售获取利润。 对此问题，教育部门除了严厉打击一个又一个案件外，还应尽量减少“指定”供给，不为“权力寻租”和利益输送链条创造空间。
新闻线索举报渠道：从应用市场下载“齐鲁一点”APP，或搜索微信小程序“齐鲁一点”。 全省800名记者等你在线报道信息！