2015年，《文汇报》杨蕾在评论德国媒体理论家格罗伊斯的《投机与媒体》时，用了“媒体的深刻和黑暗的一面”一词。
事实上，根据格罗伊斯的说法，表演和沟通背后总是隐藏着一些秘密。 这是一个晦涩的空间，也是一个等级体系。 在这个空间中，“符号载体按降序通向一个”。 黑暗不透明的深处。”
“观察者与次媒介承载空间的关系本质上只能是一种思辨关系”——所以人们永远看不到全部的真相，只能看到媒介的混乱。
起初我对这个说法很不解，但看了10个月岛上的新闻后，我终于相信了。
我以为事情会按照逻辑发展，上演一个童话故事——韩国瑜参选，国民党上台。
结果是我一开始无法猜到的魔法水平。 国民党本来有一手好牌，结果却是一团糟。 你以为国民党会吸取“换支柱”的教训，其实没有。 短短四年时间，党内分裂、无能的历史再次上演，甚至比“换柱子”还要悲惨。
黑格尔说，人类能从历史中学到的唯一教训是，人类永远不会从历史中吸取教训。
国民党一年来的所作所为，简直就是这句话最好的注脚。
原本是一场简单的蓝绿对决，国民党获胜。 然而，郭台铭宣布退出，国民党落败。 赛季初得分最高的韩，今天却成为了最大的负资产。 竞选结束时，看似不再分裂的郭文贵，却成为国民党失败的直接原因。
原本韩国希望郭参选，导致国民党分裂。 有了“三足总督”，国民党还有一线当选希望。 因此，本应对郭有深仇大恨的朝鲜阵营，对郭的批评却模棱两可。
很难说国民党31老板对郭六的慰问是真还是假——甚至有人分析国民党看似感动，实则已经开始埋下指责的伏笔。 无论如何，安慰失败后，如果他落选了，那就是郭的责任。 。
郭没有选后，国民党就注定会落选。 郭也很聪明。 他不想背上骂名，干脆宣布退出竞选，给了国民党足够的面子，把国民党推到了火上。
这种妄想思想在韩国出现后，持续了不到一年的韩流浪潮就是一场悲剧。 现在的情况，是在场所有人都没有想到的。
当雪崩发生时，没有一片雪花是无辜的。
三月份的时候，我一直在感叹为什么我们都是同性恋，但我们每天都要通过媒体揣测彼此的感受，从来没有面对面坐在一起公开讨论我们的想法。
真真假假假假真每个人都在猜测彼此的想法。
蓝、绿、白大三角形，韩、郭、柯小三角形，韩、吴、郭、王小四个角——大三角形、小三角形、小四个角叠加彼此身上。 整个过程云里雾里，完全听不懂大家的意思。 哪句话是真的，哪句话是假的。
十几家媒体和无数评论员每天都在猜测和分析每个人的言论，从自己的角度审视所谓的真相。 最终他们永远看不清真相，甚至当事人也看不清真相。
现在我大概明白了，人心大概就是喜欢算计的。 人与人之间太容易疏远了。 大家都生怕自己开诚布公的时候，对方还在藏牌。 那还不错。 最可悲的是，你明明很老实，我却以为你藏着一张王牌，因为你想太多了。 最终他按照自己的想法进行了一波操作，使得局势越来越混乱。
我也渐渐明白为什么哈贝马斯的解决方案是“社会传播理论”，主张多方对话、开放聊天。 然而，理想主义的哈贝马斯却没有想到，他越说，犯的错误就越多，而且越说越猜。 有些人担心自己说得越多，越会被别人猜测，从而导致确定性越大，就会少说。
到最后，局面还是一片混乱。
《乌托邦》在《谁来记录我们平庸的生活》的开头写下了这样一句话：
表达、对话、沟通似乎已经成为一门需要精湛技艺的科学。 说话比交谈更容易。 因此，这套真诚而真诚的书信就更加难得了。
然而，能做到这一点的夫妇并不多见，更不用说是一群极其聪明的政治家了。
有人说三体人是人类发展的终极形态，他们喜欢三体人的交流方式。 我说心腹分离，大概就是人性的本质吧。 心若离腹，历史、社会将继续循环，子孙后代将悲痛不已。
最后，我本来是对郭台铭退选一事进行恶意炒作的。 然而，随着当事人的各种细节逐渐曝光，我再次发现事情并没有那么简单。
特别是主持人赵少康和当事人郝龙斌谈了自己作为圈内人的心态。 几位嘉宾不断向赵少康和郝龙斌询问各种情况。 这与以往赵少康向客人提问的方式完全不同。
赵、郝两人一点一滴地讲述着自己与郭台铭互动、沟通的细节，各方的权衡因素……最后，新闻媒体往往会得出一个凝练而苍白的结论式标题。 最有趣的是，作为当事人，赵少康自己的节目只能用这种结局式惊悚片的标题来对待。
但真正听了他们的话后，你会发现每个人的内心世界都不是铁板一块，都有层次、灰度、感性、理性，还有天然交锋的部分。 天人之战的最终结果，往往是你潜意识里内心的流转。
最真实的东西往往隐藏在超出理性的潜意识中。 就像一座冰山，你只能看到冰山一角，表面之下还有更多细节。
因此，格罗伊斯甚至认为人类文明是水下文明。
我觉得这句话太复杂了，难以理解。 相反，事实位于水下，即存在于猜测中。 水面是沟通的媒介，但控制水面的是水下汹涌的暗流。
据《文汇报》杨蕾介绍，这种想法是受到弗洛伊德的影响。 从水中露出来的只是冰山一角，而它的主体——占据了冰山一角的大部分——隐藏在水中，看不见。
总而言之，这个对话节目对我来说是一次完美的观看体验。 我什至认为这是一次非常成功的媒体实验——主持人成为参与者，接受嘉宾的提问，表达自己的内心，分析新闻事件的后果。 整个画面。
因为它太苍白，无法对很多事情给出直接的结论。 所有的细节都是存在的、时间的、过程的。 只有整体的感觉才是最完整、最真实的。
昨天看到的一句话是，人们热衷于给人和事贴上标签和定义，却忽略了现实世界往往是由混乱而复杂的细节组成的。 最能引发共情效应的内容，从来不是观点和观念，而是充满生命力的细节。
2014年我上文学理论课时，虽然学者老师欺骗了我，但谈到“诗意的生活与栖居”仍然是对我影响深远的人之一。 我们当时读的中篇小说叫《暮光之城》。 作者徐红在她的创作演讲《暮色世界的混沌》中写道：
暮色世界里，森林里的每个人都像一棵树，枝叶繁复，高高低低延伸。 我着迷于暮色中世界的混乱。 人们的心已经失去了铠甲，已经接近了生活的真相。 我想做的就是追根溯源，因为真正的刺激都埋藏在普通人的平凡生活中。
这大概就是人心的奇妙之处吧。
媒体的苍白大概就是这样吧。
--------------------------------------------------
作者 | 吴俊宇公众号 | 有多深
作者为独立作家，微信ID 852405518