11月23日晚，封面新闻记者见到了家住四川内江金科时代中心的视频发布者小王（化名）。 小王说，自9月份安装监控以来，他已经遇到8起类似的“开门杀人事件”，大多是由于坐在副驾驶或后排的乘客上下车时不注意造成的。 虽然有监控录像为证，但调解过程依然不顺利。 他们总是用“我们都是邻居”这句话来搪塞，这让小王很无奈。
车门多次被划伤男子安装监控摄像头寻找罪魁祸首
去年12月，小王花了20万多元购买了一辆黑色新能源汽车。 今年3月，他在内江金科时代中心租用了一个固定停车位。 停车几个月后，他发现车子左侧反复出现划痕，他怀疑是旁边车辆的车门被打开造成的。
“我旁边的停车位是临时停车位，而且就在电梯旁边，所以人们喜欢把车停在这里。” 小王表示，由于无法确定肇事车辆的车主，只能找到物业公司获取监控。 但监控存在盲区，取证一时困难。
在小王的带领下，记者来到了他在小区地下停车场租用的车位。 事实上，停车场的监控摄像头聚焦的是过道，而不是车辆。 看着自己伤痕累累的车，小王无奈买了一个监控摄像头，把摄像头安装在车位正前方的灯管上。 他解释说：“监控摄像头只是想看看是谁撞了它，然后与他沟通并尽量避免它。”
小王安装的监控
没想到，安装监控后3个月内，小王的车已被刮擦8次，均是不同邻居所为。 每次发现自己的车被划伤，小王都会通过物业公司与车主沟通。 对于一些轻微的划痕，他并没有向对方索要赔偿，只是提醒他下次注意一下。 如果确实有明显的痕迹，他会给对方适当的补偿。
监控视频截图
后来谈判很艰难，有邻居误会小伙子是故意敲诈人。
采访中，小王讲述了两次印象深刻的维权经历。
今年国庆节，旁边停车位的一名乘客下车，在打开后门拿东西时撞到了小王的车，导致门把手和下面的油漆剥落。 小王找到邻居提出赔偿120元，但邻居只愿意支付60元。 直到小王报了警，经交警调解，对方才转了120元。
最近一次“开门杀人”发生在11月18日，当天，小王刚花费1000元修理了左侧两扇车门。 看到他的车再次闪闪发亮，他感觉很好。 下午6点，他把车停在停车位，然后回家。 三个小时后，当他来到车上拿东西时，发现左前门上有新的划痕，后门上有一个米粒大小的痕迹。
经查看监控录像，发现旁边车副驾驶侧的女子和后座的孩子下车时不慎受伤。 由于协商未能达成协议，小王选择报警，目前仍在等待交通事故责任认定。
最让小王难以忍受的是，每次遇到这种情况，他去和车主交涉，对方总是借口说“我们都是邻居”。 言下之意就是他小题大做，不会原谅别人。 有车主承认发生碰撞，但不承认造成伤害，甚至质疑小王故意安装监控摄像头敲诈他人，让他无法自辩。
11月19日上午，小王将监控视频进行剪辑、拼接后发布到短视频平台，引发网友热议。 小王告诉记者，自己的初衷只是因为维权遇到困难而寻求帮助，希望网友给予一些建议。 没想到，视频疯传后，小区业主对他的敌意更加强烈。 因此，小王也想借采访的机会澄清自己是受害者。
律师建议：可以通过诉讼维权，物业公司有一定的监管责任
11月24日上午，记者走访金科时代中心停车场时，不少业主表示对此事并不知情。 一位先生特意打开手电筒，指着车左侧米粒大小的痕迹。 他说，自己经常遇到这种情况，因此很同情小王的遭遇，建议小王停车后在车左侧放两三个锥形桶。 左边。
实地考察车辆停放标准
当日上午10点30分，当记者向业主求证此事时，金科时代中心邻里服务中心的接待人员要求记者留下联系方式，而负责媒体联络的工作人员则要求记者留下联系方式。回应记者。 截至发稿，记者尚未接到业主的电话。
对于此事，元旭（内江）律师事务所罗军律师表示，停车场“开门杀人”受伤的情况确实很常见。 车主常常因为证据不足或者觉得麻烦而放弃维权。 这也让事故责任车出现了问题。 一个逃跑的机会。 因此，车主在维护自身合法权益的过程中，可以通过法律程序依法解决问题，包括请专业机构鉴定车标新旧，快速锁定相关证据。 虽然维权成本较高，但也能起到一定的震慑作用。
另外，根据我国相关法律法规，物业管理公司按照服务合同提供相应的服务。 如果车主的车辆被划伤、财产受损，物业管理公司需要承担相应的赔偿责任。 但从目前生活中的客观实际情况来看，大多数物业公司不会或不承担这项赔偿。 而且，一些物业管理公司在签订停车服务管理合同时，没有签署车辆保管费，或者故意不签署，以减少赔偿责任。 因此，车主在签订合同前应留意相关条款。
对于小王被误解的经历，罗军律师建议物业公司可以出具通知书或者出具证明来澄清相关事实，证明小王的车确实多次被划伤，并提醒邻居注意车距开车和停车时避免类似情况发生。 情况发生。
据封面新闻报道