2016年实施的《反家庭暴力法》表明了国家禁止任何形式家庭暴力的明确态度； 2021年实施的《民法典》再次强调禁止家庭暴力； 《妇女权益保护法》、《未成年人保护法》、《老年人权益保护法》、《人权保护法》等残疾人法也作出专门的保护规定，依法保护弱势群体，防止暴力侵害妇女行为。妇女、未成年人、老年人和残疾人。
2022年，针对反家庭暴力法实施六年来审判实践中遇到的困难和堵塞，最高人民法院联合印发《关于加强人身安全保护令制度落实的意见》并出台《最高人民法院关于办理人身安全保护令案件适用法律若干问题的规定》，精准针对家庭暴力受害人寻求司法救助时面临的“燃眉之急”。 “问题，进一步细化和完善家庭暴力发现机制、取证机制、执行联动机制等，明确人身安全保护令案件的证据形式和证明标准，加大对违反人身安全保护令行为的处罚力度。
据了解，人身安全保护令是指当事人遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的实际危险时，向人民法院提出申请，人民法院以裁定的形式作出决定。 人身安全保护令可以包括以下措施：禁止被诉人实施家庭暴力，禁止被诉人骚扰、跟踪、联系申请人及其近亲属，责令被诉人搬出住所，禁止被诉人骚扰、跟踪、联系申请人及其近亲属。受访者在一定区域内移动等待。 人身安全保护令可以防止和阻止施暴者再次实施暴力。 违反人身安全保护令，轻则罚款、拘留，重则构成犯罪。 据介绍，人身安全保护令下达率逐年上升，为防止家庭暴力发生或再次发生提供了制度保障。
进一步明确心理暴力也属于家庭暴力
最高人民法院今天公布的反家庭暴力典型案例中，进一步明确心理暴力也属于家庭暴力。 近年来，人们对家庭暴力的认识不再局限于身体暴力，向人民法院请愿禁止精神暴力的案件增多。 《反家庭暴力法》第二条规定，家庭暴力是指家庭成员以殴打、捆绑、残害、限制人身自由、经常谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为。 在审判实践中，除了常见的谩骂、恐吓等精神侵害行为外，还有其他行为也构成精神侵害。 例如，在这批典型案件中，丈夫李某通过喝农药、跳楼等自伤手段威胁妻子王某。 尽管施暴者没有使用直接的辱骂或威胁手段，但其自伤、自伤行为让王某处于恐惧状态。 精神状态不佳、精神不自由也属于精神违法行为，故人民法院支持了王某申请人身安全保护令的请求。 该案丰富了精神虐待的类型，明确了精神暴力也是家庭暴力的司法原则，对人民法院审理精神虐待案件具有参考意义。
签发人身安全保护令的证明标准是“有较大可能性”
反家庭暴力工作重在预防。 迅速制止家庭暴力或消除家庭暴力的现实危险，让受害人得到及时的法律援助，是反家暴工作的重中之重。 基于人身安全保护令的时限要求，同时充分考虑不同人群收集、固定证据能力的差异，使更多的暴力情况得到有效规制。 在证据标准方面，《条例》明确，在人身安全保护令案件中，对待证事实很可能的证明标准低于对待证事实确实存在的证明标准。一般民事案件中这种可能性很大。
例如，在李某申请人身安全保护令的案件中，李某提供了自己受伤的照片和警方的电话记录。 庭审中，李某的丈夫解释称，照片中李某受伤是他自己摔倒造成的。 这个解释是无效的。 这是有说服力的。 综合上述证据和当事人的陈述，人民法院认定李某遭受丈夫家庭暴力的可能性较大，并签发人身安全保护令，充分保障妇女合法权益。 此案也提醒广大市民，如果发生家庭暴力，一定要及时保留照片等证据，并尽快报警。 相关证据将作为人民法院下达人身安全保护令的重要依据。
个人安全保护令在关系结束期间和关系结束后也适用。
就适用主体而言，考虑到恋爱、同居等关系中发生的暴力行为，《反家庭暴力法》第三十七条规定，家庭成员以外的同居人之间发生的暴力行为，参照下列规定执行：本法的规定。 新修订的妇女权益保障法第二十九条明确规定，恋爱、交友、解除恋爱关系或者离婚后纠缠、骚扰妇女的，可以向人民法院申请人身安全保护令。 。 此次发布的典型案例中，就有这样一个案例。 在林某申请人身安全保护令一案中，人民法院对赵某在关系结束后骚扰、跟踪林某的行为，依法下达人身安全保护令，使家庭成员以外的亲密关系中的暴力行为可以通过法律途径得到纠正。 有效监管。
最高人民法院表示，与一般民事案件不同，家庭暴力对受害人的身体和心理造成直接伤害。 人民法院办理具体案件要坚持以人民为中心，依法保护特殊群体的利益。 例如，在陈某申请人身安全保护令一案中，人民法院充分考虑了陈某70多岁的实际情况，收到申请后，主动向陈某调取报警记录等材料。当地派出所，这样陈就可以避免被四处奔走。 痛苦。