把饭圈里的“毒”做法移植到体育比赛领域，会干扰运动员，损害体育精神。
全文共1771字，阅读时间约3.5分钟。
撰稿佘宗明（媒体人）刘天红编辑吴兴发校对
▲11月22日，全国锦标赛女子10米台决赛后，上海队陈钰曦（中）、广东海印队全红婵（左）、广东海印队姜林静。图/新华社
面对粉丝以爱之名胁迫全红产人的疯狂行为，奥运跳水冠军、全红产同胞湛江老乡何冲再也无法忍受。
据媒体报道，在近日举行的2023年全国跳水锦标赛10米跳台决赛中，陈钰曦以436.80分获得冠军，全红婵以427.60分排名第二。 赛后，有球迷在看台上大喊大叫，称裁判故意压制全红婵的得分，这让正在接受采访的全红婵感到震惊。 随后，网络上出现不少“裁判压分”的言论，也引发了对陈钰曦及其家人的攻击。
11月25日深夜，中国跳水名将何冲在微博发表长文，愤怒批评粉丝群体的行为，驳斥“挤分”的谬论，并称粉丝文化对体育领域的渗透“非常可怕”。 ”。 何冲的话无疑道出了很多人的心声：将饭圈的“毒”做法移植到体育比赛领域，会干扰运动员，损害体育精神。
以这款游戏为例。 粉丝的“打抱不平”，看似是在为全红婵说话，实际上却让全红婵难堪。 全红婵当时就拦住了她，道：“别说了。” 但。 对方还在喊：“你要说，你要说，我要说……”这种尴尬的局面难免给人一种强烈的错位感。
在现代技术已将误判可能性降到最低、比赛规则也预留了申诉空间的前提下，在运动员本人面对比赛结果且不表现出不满的情况下，他们可以为所欲为。业余爱好者。 质疑职业判断无疑是一种“入侵”——赛场是体育精神的签到地，而不是球迷的赛马场。 在一个重视职业比赛的地方，表现出不专业和反运动员精神的行为确实是违反规则的。
而顺着“死忠护”心态在网上夸大阴谋论、欺凌竞争对手，已经超越了“追星”的界限，变成了“说是爱，实则害人”的低级“粉丝”。
说起来，极端球迷用粉丝思维绑架全红婵和陈钰曦这两个中国跳水梦之队的面孔，已经不是第一次了。 这对年轻的“双子星”原本是中国跳水项目金牌的担负者和保证者。 两人共同为观众贡献了多场“神仙打架”的高水准对决场面。 他们往往是平台合作伙伴，有时是竞争对手，但他们保持着健康的竞争关系和深厚的姐妹情谊，互相激励和促进。
但在网络上，一些极端球迷将自己的选边站队、助威做法引入到体育追星中，将“争C位”、“抢一杯羹”的概念代入体育比赛中，随后“称赞一个，踩另一个”。 “只有粉丝在互相争斗”，意味着比赛的讨论已经变成了各自选边站、强行控制评论。
2022年6月，全红婵取代张家齐参加世锦赛跳水混合团体比赛后，网络上出现了各种阴谋论。 本次冠军，陈钰曦夺冠，网上有帖子夸大她的家庭背景，暗示“她因背景而获胜”……沉浸在饭圈中产生的有毒思维，成为阴谋的培养皿理论和圈内人理论，把正常的体育比赛变成了“宫斗大戏”，给纯粹的体育运动增添了不纯粹的喧嚣。
这对于运动员来说无异于无形的伤害。 正如何冲所说，裁判员的评分是对运动员表现的反馈。 优秀的运动员会从这种反馈中学习并不断提高，而不是简单地将冠军失败归咎于外部因素。 然而，寻找外部因素来捍卫偶像的极端粉丝可能会导致运动员在面临挑战时失去自我反省的品质。
此外，球迷的“无脑守护者”常常会对运动员造成无端指责，让很多人“反感”，让运动员遭受不该承受的是非纷争。 最终，场外的纠纷仍可能发生。 影响运动员在场上的表现。
显然，运动员并不需要极端球迷如此过多的帮助。 他们需要的是一个正常的舆论生态系统，能够理性看待运动员的胜负，正确看待赛场上的竞争。
事实上，早在2021年，中国奥委会就明确表示“呼吁中国运动员不参加组织明星应援团，不发起或参与各类话题，坚决防止‘饭圈’蔓延”给体育领域带来混乱，坚决反对利用‘饭圈’从事营利活动。”
此前，国家网信办还组织开展了“清浪·杭州亚运会、亚残运会网络环境整治”专项行动，规定球迷煽动参赛运动员、教练员等粉丝群体互相辱骂、挑衅斗殴、利用音量控制纠正评论、为排名加油等“饭圈”问题。
如果你爱那些运动员，就不要用低级的“粉丝”来胁迫他们。 让运动归运动，恪守应有的界限感，避免“深爱、过分指责竞争对手”的无形绑架，才是对他们最好的支持。