11月25日，新黄河记者在上海采访了宽宽的父亲张定杰。 张定杰告诉新黄河记者，邹某在法庭发言时对宽宽进行了各种“诽谤”，称宽宽患有癌症、有精神疾病、一个学期没有来上课等，对此他予以驳斥。在法庭上一一引用证据； 尚未技术修复的课堂相关视频在本案中非常重要，将影响案件的定性和量刑。 不过，根据目前掌握的证据，张定杰表示，他对打赢官司非常有信心和把握。
宽宽的父亲张定杰
新黄河记者多次尝试联系邹班主任，但截至发稿，对方无法接受采访。
“孩子不是她污蔑的那样”
2021年11月9日，张定杰11岁的儿子宽宽放学后在自家小区跳楼身亡。 警方在宽宽身上发现了一份带有指纹的遗书：“我的死与我的父母、父母、社会、国家无关，只与邹有关，她使用了暴力手段。” 遗书中提到的邹某，女，宽宽的班主任、语文老师。
事发十天后，张定杰从教室监控录像中调出了声音。 相关证据显示，案发当天，邹某在课堂上多次当着同学的面批评宽宽，使用的词语包括“骗子”、“债王”、“你家真穷”等。 下课后，宽宽告诉同学他要跳楼，然后写下了遗书。
2021年12月3日，九江市濂溪区公安机关经调查认为，邹某没有违法事实，决定终止侦查。
但张定杰夫妇于2021年12月向九江市濂溪区人民法院提起刑事自诉，请求法院以侮辱、虐待被照顾人罪追究被告人邹某的刑事责任。
2023年4月28日，该案一审开庭审理。
2023年8月9日，九江市濂溪区人民法院对自诉人张某、王某诉被告人邹某侮辱、虐待被照顾人一案作出公开判决。 法院经审查现有证据认为，被告人邹某的行为不符合侮辱罪的构成要件，不构成侮辱罪。 对于自诉人指控被告人构成虐待被看护人罪，经审理认为，没有证据证明被告人邹某实施了自诉人指控的虐待宽宽的行为。 因此，依法判处被告人邹某无罪。
张定杰夫妇不服一审判决，向九江市中级人民法院提起上诉。 上诉理由是：一审判决认定的事实错误，与客观事实不符； 一审判决适用法律存在明显错误。
11月22日，九江市中级人民法院对上诉案进行了开庭审理。
张定杰向新黄河记者回忆起邹的表现和讲话。 “或许是有了一审‘无罪’判决的加持，邹在二审中表现得更加冷漠。他的律师表示，‘(阚宽的)遗书并没有表达他的真实意思。’ 邹某及其辩护律师称，宽宽得了癌症，他不想死在病床上，所以才跳楼，也有人说宽宽有精神问题。
对此，张定杰在二审时向法院提交了各医院的证明（公安机关前期侦查的各医院的证明）。 张定杰表示，他在庭审中用这些证据反驳了对方的说法，证明自己的孩子是一个健康的孩子，没有任何精神或身体疾病。
张定杰称，邹某还在法庭上声称宽宽长期不做作业，甚至在五年级下学期就休学了一学期，这种情况非常糟糕。
对此，张定杰播放了宽宽上课的视频，证明宽宽上课认真，每节课举手都非常积极； 他还提交了宽宽每学期的作业本和练习本，证明宽宽平时做作业，笔记本上写满了密密麻麻的笔记。 与此同时，张定杰反问邹：“你们班主任有权批准学期休假吗？” 邹某在法庭上没有回答这个问题。
张定杰愤怒地说：“她说孩子整个学期都请假了，从哪里开始？真是可笑！没想到一个人民教师在法庭上还能这样污蔑一个孩子。”
教育局通报：邹某多次对多名学生进行嘲讽、歧视
新黄河记者了解到，宽宽留下遗书跳楼身亡的一年后，张定杰一边收集证据，准备向法院提起刑事自诉，一边向公安部举报邹某的违纪违法行为。当地教育主管部门。
张定杰告诉新黄河记者，对于邹某非法收受服务客户红包、接受服务客户宴请、甚至要求她父母邀请她旅游、帮她接她等行为，他掌握了大量证据和材料。驾照年审，以及邹老师在课堂教学中对多名学生进行讽刺、歧视行为等违反师德行为的证据。
在张定杰的坚持举报下，经调查，九江市教育局于2022年7月10日上报了对邹的处理意见。报告指出，邹是中共党员，是濂溪校区教师。九江市双凤小学。 经查，邹某违反中央八项规定精神，非法收受受劳人红包、礼品，非法接受受劳人宴请。 他还违反工作纪律，在课堂教学中多次嘲笑、歧视多名学生。 道德伦理问题。 通报给予邹给予党内严重警告处分、降级两级职务、调离教职等处分。
新黄河记者从张定杰处获悉，邹某被举报处理后，被调到学校图书馆工作。 对于九江市教育局举报她对学生有讽刺、侮辱、歧视行为，邹某在一审法庭上发言时表示不以为然，认为她是在“幽默教学”。
“删除的视频对于案件定性和量刑非常重要。”
关关留下遗书跳楼身亡事件备受网友关注。 首先，因为男孩跳楼前留下了遗书，指责老师。 其次，事件发生后，学校删除了相关视频材料，引发公众质疑。
孩子跳楼身亡后，张定杰发现，事发前两天学校教室内的摄像头、教室外走廊的摄像头、邹办公室门口的摄像头全部六个小时的视频数据失踪并已被学校删除。
经张定杰举报，双峰小学（宽宽就读学校）负责人张某因删除视频监控证据，于2022年1月被九江警方行政拘留10日，并罚款500元。
在该案一审和二审中，张定杰均向法院申请恢复相关被删除视频的数据。 他怀疑在这段失踪的时间里，他的孩子宽宽受到了班主任邹老师的更恶劣的对待。 一、二审法院均表示支持张定杰的申请。
张定杰告诉新黄河记者，二审时，法庭上播放了当天被学校删除但后来经过技术恢复的部分视频。 事发当天，邹某连续八次以上对宽宽进行侮辱、诽谤、暴力的视频也被完整播放。 “在新恢复的视频中，我们可以看到，事发当天，学校从教室里拿走了关关的记录笔记本。”
视频截图显示，邹班主任曾用一本书打宽宽的头。
对于教室内探头和教室门口走廊探头的部分视频数据尚未恢复，二审法官当庭表示，法院将安排技术小组协调相关鉴定工作。机构和技术人员继续对卡上的数据进行识别和验证。 技术恢复。
“我们认为，丢失的视频是课堂上上课时的视频材料，它可以表现出邹某对孩子的各种行为，很可能影响案件的定性和量刑，非常重要。” 张定杰向新黄河记者表示。
“我非常有信心这个案子会赢”
宽宽出事前，张定杰是江西省九江市公安局交警支队三级警长，并取得律师资格证书。 为了为孩子的案件找到更多证据，张定杰于2022年8月辞去公职。2023年3月，他成为上海一家律师事务所的律师，并与妻子搬到上海。
张定杰告诉新黄河记者，二审的核心仍然是对邹某行为的评价和认定。 邹某的行为属于刑法意义上的教育处罚还是侮辱行为？ 作为上诉人，张定杰向二审法院提交了多组新证据，包括当地教育局邹某等家长的笔录、邹某、宽宽同学的警方调查笔录、宽宽自己的练习本、作业本、张定杰的《刑事上诉状》和《上诉人意见》均请求二审法院依法改判本案，并追究被上诉人邹某的刑事责任。 邹某在二审听证会上发言时，声称宽宽患有癌症和精神疾病，并坚称自己无罪。
二审现场图片来自九江市中级人民法院微信公众号
张定杰分析，丢失视频技术恢复的结果无非以下三种情况：恢复失败； 恢复成功但内容显示邹没有侮辱和暴力行为； 恢复成功且内容显示邹某有严重的侮辱和暴力行为。 如果我们乐观的话，结果是第三种情况，那么对于量刑会有更好的参考作用。
张定杰最后透露，即使结果是情景1或情景2，现有证据也足以定性案件，他对打赢官司非常有信心和把握。
新黄河记者也多次拨打邹某的电话，并发短信表明记者身份和采访意向。 不过，截至记者发稿，邹某尚未做出回应。
记者：陈国梁 摄像师：陈国梁 编辑：梁明星 编辑：陆兵 校对：高新 校对：唐琪