向开发商索赔，但因诉讼时效届满而败诉
几年前，张先生在邕宁区购买了一套房产。 由于开发商迟迟未交付房产，他决定采取法律行动。 2006年12月5日，张先生与该律师事务所签订了《代理合同》，聘请陈律师代理本案。 合同签订后，陈律师递给张先生一份律师函，请他与开发商协商。
然而，这次谈判并未成功。 2007年5月15日，张先生与该律师事务所再次签订《代理合同》，委托陈律师代表其向开发商提起诉讼，索赔违约金36790元。 三天后，此案在邕宁区法院开庭审理。
在法庭上，开发商否认收到张先生的律师函。 张先生也没有证据证明他已将律师函寄给开发商。 法院认为，张先生与开发商的买卖合同纠纷早在2007年1月5日就已到期，且无证据证明诉讼时效中断。 因此，该诉讼已超过诉讼时效，因而被驳回。
张先生提出上诉。 2007年11月30日，市中院作出终审判决，维持原判。
他认为律师玩忽职守，向法院起诉，要求赔偿新台币四万元。
张先生认为，之所以超过诉讼时效，是因为律师的拖延造成的。 2008年2月，张先生向市律师协会投诉，但无果。
2011年5月，张先生向青秀区法院起诉该律师事务所，主张该律师事务所应承担迟交房违约金损失、一、二审案件受理费等，共计38077元。元。
今年5月31日，该案在青秀区法院开庭审理。 该律师事务所辩称，陈律师在履行代理义务时没有任何错误。 在第一份《代理合同》中，张先生没有授权陈律师代为起诉，也没有在起诉书上签字。 与此同时，律师已经提醒了张先生。 此外，该律师事务所还指出，在张先生向该律师事务所提起的诉讼中，张先生再次犯了超过诉讼时效的错误。
所有起诉都有时间限制，法院驳回了所有请愿书。
近日，青秀区法院作出一审判决。 对于律师履行合同是否有过错的问题，法院认为，在与张先生协商过程中，开发商未在律师函上签字。 张先生未将此情况告知其律师，导致诉讼时效届满，应承担过错责任。 根据《代理合同》，律师要提起诉讼，必须由张先生签字，但张先生并未在诉状上签字。 因此，律师的代理并无过错。
本案中，张先生起诉该律师事务所的诉讼时效期间应自市中级人民法院2007年11月30日终审判决之日起计算至其2011年5月提起诉讼之日止。张先生提起诉讼时，两年诉讼时效已满。 尽管张先生于2008年2月2日向市律师协会投诉，但这并没有成为中止诉讼的理由。 法院一审指出，律师协会只是律师执业中行业标准的管理组织，无权处理委托人、委托律师事务所、委托人之间因律师执业产生的民事纠纷。委托律师。 此外，律师协会仅收到证明材料，并未组织双方调解。 不能证明张先生在申诉时提出了保护其公民权利的要求。 据此，法院一审驳回了张先生的全部诉讼请求。 （记者梁静 通讯员郑如耀）