2023 年 11 月 28 日
封面新闻记者 林珏瑶
2021年，被拐26年的杨牛花回到贵州老家认亲，与亲生妹妹桑英团聚。
杨牛花在得知自己被拐几年后父母相继去世后，决定为父母讨回公道。 她奔赴多地向警方提供线索，希望将人贩子余华英绳之以法。
2023年9月18日，于华英拐卖儿童案一审在贵州省贵阳市中级人民法院宣判。 于华英被判处死刑，剥夺政治权利终身，并赔偿三原告经济损失共计9万元。 该案宣判后，余华英提出上诉。
11月28日上午，该案二审在贵州省高级人民法院开庭审理。
杨牛花及其代理律师参加庭审后介绍，法庭上，于华英认为量刑过重，并提供新证据寻求从轻处罚，但遭到检察官反驳； 对于880万的民事赔偿要求，余先生表示“我愿意赔偿，但我无力赔偿。”
经过约三个小时的审理后，法院宣布，由于案情严重，择日宣判。
△于华英二审照片：贵州省高院
试用重点：
死刑是否过重？
作为该案的受害人，1995年，5岁的杨牛花被于华英从贵州拐卖到河北邯郸，被一名聋哑人收养为女儿。
26年后，杨牛花通过网络认识了自己的亲生妹妹桑英，却在被绑架的几年里得知父母因自责和过度悲伤而去世。
今年9月12日，贵阳市中级人民法院对此案作出一审判决，认定于华英于1993年至1996年与龚贤良（死者）在河北省邯郸市拐卖儿童11名。 ，并犯有贩卖罪。 儿童罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产； 赔偿所附民事诉讼原告李素艳（即杨牛花）、张晓峰、侯童童经济损失共计9万元。 随后，双方均提起上诉。
对余华英的死刑判决是否过重，成为本次庭审争议的焦点。
今天二审中，杨牛花介绍，于华英对一审判决其拐卖11名儿童罪无异议，并当庭认罪。 但对于死刑，她认为量刑过重。 其辩护人暗示余华英已认罪，并建议从轻处罚。
余华英在庭审中辩称，自己拐卖儿童是因为自己年龄太小，经济拮据，一不小心就走错了路。
对此，杨牛花并不认同。 她说，她在法庭上表达了自己的观点：余华英绑架了她，给她和她的家人造成了不可磨灭的伤害。 “每个人都说我是被买来当我养父的妻子的，他们一直这样说，直到我结婚为止。（我被绑架后），我的母亲变成了疯子，我的父亲变成了酒鬼。”
她请求法院对余华英严惩。
据贵州省高院介绍，贵州省人民检察院公诉人认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，程序合法。是合法的。 上诉人于华英的上诉理由不能成立，建议驳回上诉。 维持原判。
△贵阳市中级人民法院一审于华英案图片来源
被告态度：
提交证据但被反驳
杨牛华介绍，为了请求从轻处罚，余华英在庭审时鞠躬向受害人家属道歉，并提交了新的证据。
杨牛花的代理律师王文光表示，于华英提供的证据来自曾与她同居的一名男子。 该男子提供的证词称，余华英在2014年之后并未被发现有任何犯罪行为。
对此，王文光表示，所谓“无犯罪事实”可能只是没有被发现而已。 检察官在法庭上还认为，这些证据不足以证明减刑的合理性。
另一名被绑架者的母亲陈秉莲也不同意于华英请求从轻处罚的理由。 她说，于华英因拐卖儿童在云南被抓获并服刑。 这次被捕后，她并没有主动承认自己的罪行。 相反，她等待警方找到相关证据后才招供。 这证明她没有悔恨之心。
杨牛花回忆，检方反驳这一证据时，提到于华英后来是否犯罪与她之前所犯罪行没有关系。
“这是否意味着，如果我们中的一个人犯了罪，杀人了，但后来没有杀他，那么他就是对的？绝对不是这样的。”
她也不接受余华英的道歉。 在杨牛花看来，这份道歉毫无诚意，无法弥补于华英失去父母造成的伤害。
受害者心声：
希望人贩子为自己的犯罪行为付出代价
二审中，杨牛华再次提出索赔880万元。 在此前的一审案件中，法院没有支持杨牛花880万元的附带民事赔偿，而是判令余华英赔偿杨牛花等三名被害人各3万元。 对此，杨牛花提出上诉。
杨牛花解释说，她想通过这个想法让所有人口贩子知道，拐卖儿童是需要付出代价的，并不是一种低成本的犯罪行为。 “当（人贩子）被捕时，你不仅会面临牢狱之灾，还会遭受巨大的经济损失。”
杨牛花称，余华英在庭审中声称，她“愿意民事赔偿，但表示无力偿还”，因为她经济拮据，没有工作，也没有积蓄。
杨牛华介绍，庭审过程中，于华英还声称自己借给别人30万元，目前无法收回。 如果能拿回30万元的贷款，她愿意赔偿受害人。
王文光律师表示，他认为余华英提出的30万贷款并没有诚意。
11月28日中午12点左右，法官宣布本案将依法择日宣判。
杨牛花说，她在庭审过程中感受到贵州省公安厅对该案的高度重视。 她对本次二审判决的结果不做任何预测，相信法院会做出公正的审判。
结尾